La Cassazione, con ordinanza n. 23726/2018, ha affermato che, se la velocità è stata rilevata per mezzo di un autovelox collocato sull’altro lato della carreggiata rispetto a quello previsto dal decreto prefettizio che ne ha autorizzato l’installazione, il verbale emesso per violazione dell’art. 142 C.d.S. va ritenuto illegittimo.Nel caso in oggetto era stata accolta l’opposizione ad un verbale di accertamento elevato per eccesso di velocità. Il Comune ricorreva contro il provvedimento di accoglimento, ma il Tribunale confermava l’illegittimità del verbale di contestazione in quanto l’accertamento era stato effettuato tramite autovelox posto sul lato destro della superstrada anziché su quello sinistro previsto dal decreto.Secondo gli Ermellini l’ente proprietario della strada deve assolvere vari obblighi tra i quali quello del preventivo avviso dell’installazione dell’autovelox e della preventiva adozione di apposito decreto prefettizio per autorizzare l’installazione dei dispositivi sulle strade in cui è consentito, per rendere legittima la contestazione differita delle violazioni di cui all’art. 142 C.d.S.Se il decreto amministrativo autorizza il posizionamento di un apparecchio lungo il lato di una sola carreggiata e lungo un solo senso di marcia non si può procedere ad accertamento con dispositivo posizionato sull’opposto senso di marcia.Laddove manchi il provvedimento autorizzativo, il verbale di contestazione differita della violazione ex art. 142 C.d.S. deve, quindi, ritenersi affetto da “illegittimità derivata“.Nonostante detto decreto non debba specificare il senso di marcia oggetto di rilevazione, se in esso è contenuto un riferimento in tal senso il rilevamento elettronico della velocità e l’attività di accertamento sono legittimi solo se si riferiscono all’autovelox posizionato in conformità al decreto autorizzativo.Il ricorso è stato dunque rigettato.

             Avv. Gian Carlo Soave.  

• Tags:
• assicurazioni
• autovelox
• Avvocato Soave
• ivass
• rca